單項評估的假設 將單項評估用于股份制改組中的資產評估存在著很大的局限性是顯而易見的。然而，單項評估也并非一無是處。首先，單項評估的可操作性較強，對評估所需資料的可比性要求不像整體評估那樣苛刻，對評估人員業務素質的要求也不像整體評估那樣高；其次，單項評估的結論較為可靠，具有較強的可驗證性，而整體評估通常充滿了不確定性，評估結果也較難驗證；，我國要求股份制改組企業根據資產的評估結果，調整其帳面記錄，單項評估易于將評估增減值分配到各類別的資產和負債中去，有利于提高改制后企業會計核算的準確性，而整體評估要做到這一點就十分困難。或許是因為單項評估具有這些方面的優點，單項評估在我國股份制改組中的資產評估的運用比整體評估還更加普遍。基于這一現狀，以下首先對單項評估所采用的重置成本法和現行市價進行剖析。 整體企業資產評估與單項資產加總的區別 (三〉評估的方法不同 企業整體評估一般采用收益現值法；而單項資產加總一般采用重置成本法。 (四)評估結果不同 整體資產值大于單項資產加總時，企業具有商譽(兩者相差的值即為商譽)。整體資產價格等于單項資產加總時，企業商譽為零。整體資產價格小于單項資產加總時，企業